帕戈的争议绝杀球究竟有没有踩线9个机位看不清

2月26日晚,上海和深圳的季后赛上,出现了关于“绝杀球”是否成立的争议一幕。

主裁判乔龙升、助理裁判张鹏和韩栩盯着记录台前的监视器,反复从不同的角度回看帕戈的最后一投,却迟迟无法判定到底三分还是两分。在他们周围,教练、球员甚至客队的管理人员一共几十号人包围着,你一言我一语试图“说服”裁判。

混乱、无序、以及险些爆发的冲突,成为了这场比赛不太和谐的注脚。而刚刚接任中国篮协主席的姚明,就坐在远端的主席台上。

为什么裁判要花费近20分钟来裁定一个进球?为什么电视回放系统给不出答案?为什么教练、球员甚至是管理人员可以“包围”着裁判争吵?

漫长的20分钟后,“姚老板”见证了一场胜利,但胜利背后,是“姚主席”的困扰。

帕戈的争议绝杀球究竟有没有踩线9个机位看不清一个投篮引热议

最后2.2秒帕戈的进球到底是3分还是2分,就算比赛已经过去了12个小时,依然争论不休。

裁判没有看清、球员没有看清、观众没有看清,最尴尬的是,连球场里所有的摄像机都“看不清”。

事实上,本赛季常规赛开始之前,新的录像回放系统正是一大亮点。每个赛场都使用了新的电视回放设备,并且提供一路单独的电视回放系统,供裁判在面对争议判罚时进行辅助判定以及主教练“鹰眼挑战”。

据CBA电视转播导演林檬透露,目前CBA电视转播机位设置为常规赛8个机位,季后赛9个机位,总决赛10个机位,这也是2012-2013赛季开始之后,统一的电视制作标准。

但遗憾的是,就算是9个机位和6个角度的覆盖,依旧错过了帕戈起跳的那只脚。

深圳队员顾全赛后在社交网络上晒出一张截图,试图证明帕戈投出的是一记绝杀三分球,但遗憾的是,在那个角度上没有机位。

而现场1号机和2号机给出的画面显示,帕戈在出手的瞬间右脚确实有踩线的嫌疑。这也是裁判最终做出2分球判罚最直接的依据。

在如今的回放条件下,裁判花了20分钟来判定季后赛关键的一球,并不能完全说明他们业务能力差,而是CBA的硬件条件达不到要求。

林檬也承认,如今我们的现场转播,在技术手段上并不能实现细节画面放大的功能。

在NBA赛场,早就建立了电视回访中心,与29个球馆进行数据连接。当裁判在遇到争议判罚时,回放中心会为裁判提供多角度回放,甚至可以在高清镜头上将画面放大,以确保裁判能够准确地进行判罚。

在这一点上,CBA联赛还需要学习。

那个夜晚,电视录像无法帮助裁判做出裁决,而现场的球队教练和主帅则使出浑身解数在一旁“说服”裁判。

“你看你看,这里很明显没有踩到。”深圳主帅王建军在大部分时间里,都是最接近电视监视器的人。随后不久,双方的球员也围了上来,尽管记录台的工作人员一直提醒他们离开,但人群久久没有散去。

深圳男篮的主力小前锋顾全拿出手机视频上前和裁判理论,试图证明帕戈的绝杀没有踩线。深圳男篮的副总经理刘宏疆甚至冲上前和裁判“据理力争”。

问题是,在电视回看的过程中,双方主帅和球员本是不可以围在裁判身边进行干扰的,更不要说球队的管理人员了。

不仅如此,顾全手中那个5英寸屏幕上的视频,更不能成为裁判采信和判罚的依据。

但在那一刻,没有人意识到这一点。也或许是,为了胜利,已经没有太多人在意CBA定下的规则了。

在远处的主席台上,刚刚接任中国篮协主席的姚明恰好就在现场。

关于职业联赛的包装、球场的秩序以及裁判的专业性,姚明在接过聘书的那天,也曾说过自己的构想——源深体育馆里的混乱,或许并不是他想看到的。

比赛中断了20分钟后,还没有彻底卸下上海队投资人身份的“姚老板”迎来了胜利。然而,对于刚刚扛起篮协掌门人责任的“姚主